REFLEXION Y CULTURA

El siguiente texto es una breve contribución a la discusión sobre la necesidad de conformar una alternativa que aporte a la construcción de otro Chile o, mejor, de un Chile Otro, que posibilite la emergencia no solo de una alternativa al chile de hoy- que tarde o temprano caiga y se mantenga en/como la alternancia- sino de un Chile alternativo o como lo expusimos anteriormente un Chile Otro, sin embargo creemos fundamental primero discutir cuales son las alternativas de/para un Chile alternativo. Para ello en un primer momento entregaremos las cinco razones que a nuestro criterio fundamentan la necesidad de constituir un espacio distinto para el Chile de hoy, que aporte a la construcción de un Chile Otro. En segundo momento proponemos una “alternativa” de alcance local y regional, que haga frente a la necesidad por nosotros ubicadas en la discusión, para pensar y hacer el camino hacia un Chile Otro

Cinco Razones Para Pensar Alternativas.Dentro de las variadas razones que podemos reconocer para pensar y hacer alternativas para construir un Chile Otro, mencionamos cinco que fundamentan nuestra decisión de intervención en el Chile de hoy. Estas razones no están diferenciadas analíticamente por niveles y tampoco por alcances, ni desarrolladas con la profundidad reflexiva que requieren, ya que son “intuiciones” y primeros acercamientos que dejan ver (muestran) la necesidad de una necesidad hoy en día en nuestro país, porque son razones profundas socioantropológicas y psicosociales, enraizadas en el hacer cotidiano de los chilenos y no solo instancias que requieren de modificaciones procedimentales e institucionales como podría ser por ejemplo el proceso de descentralización cabal necesario hoy.a) El triunfo indiscutido del “IN”: Nuestro país se caracteriza en lo cotidiano y en las relaciones sociales, en el diario vivir puede ser caracterizado por el IN. Es una comunidad Nacional in-diferente, in-dividualista, in- dolente, in-capacitada, in-confiada (desconfiada), la in-equidad (desigualdad) prima, entre otras. Este efecto in es uno de los principales obstáculos para la construcción “comunitaria” de lo social, ya que atenta contra la posibilidad de reconocernos y de actuar juntos en búsqueda de otros horizontes posibles.b) La naturalización de lo social: el triunfo del “in” se refuerza con el Estado sociosimbólico predominante hoy de determinada secuela de nuestra fantasía social: la conformidad. Nuestra sociedad es una sociedad conformista, a pesar de las desigualdades obscenas de nuestro país, vivimos en una sociedad que paradójicamente parece ser satisfecha y feliz. Esta es nuestra fantasía o nuestra ilusión, ser “una sociedad del primer mundo” satisfecha y con altos grados de felicidad. Dónde no existe ningún otro horizonte posible y ¡tampoco se requiere!, es decir, la forma de lo social hoy es la única posible, no hay alternativas. Es un orden social naturalizado sin opciones de ser cambiado.c) El fin de la Utopía: en el apartado anterior mencionamos lo que significa esta naturalización de lo social. La inexistencia de alternativas es el corolario para la relación entre nuestra fantasía social y el triunfo cotidiano del in como base de nuestras relaciones sociopolíticas. Que no existen horizontes posibles desde lo utópico nos dice del triunfo de lo posible administrativamente o del triunfo de lo posible sobre lo imposible como horizonte deseable. Esto es solo reformas sin un horizonte nuevo que las enmarque, por ende no se requieren otros sentidos.Estas son las tres razones de fondo que alcanzan su limite en el plano sociocultural y psicológico, en conjunto, que dan forma a las relaciones sociales hoy, - entendidas como una ontología débil- y que son el obstáculo fundamental para la denegación de posibilidades y alternativas de construcción de un Chile diferente. Otras dos razones, más específicas y menos profundas tienen que ver con los recursos y con los tiempos/espacios con los que se cuenta para pensar y hacer emerger alternativas al orden naturalizado de hoy, estos los entiendo a la vez que obstáculos, como desafíos de toda iniciativa que procure repensar y rehacer – reinventar- una opción estratégica para el futuro.d) Tiempos/Espacios: ¿ Cuáles son los tiempos- espacios con los que podemos contar para construir alternativas al orden naturalizado de hoy?. Este es un tema relevante, mas allá de nuestros casos particulares o de nuestra situación como colectivo, el Chile de hoy no permite espacios de construcción alternativa. Esto en varios planos: en la política, en el tema de la información, en la universidad, en la educación en general, en nuestros espacios laborales, en el mundo sindical, etc. Creo que el punto acá es la de generación de nuestros propios espacios /tiempos, pero me parece que es un tema a discutir en un futuro próximo.e) Recursos: ¿Cuáles son los actores que pueden y quieren realizar la construcción de alternativas en el Chile de hoy? ¿qué poder o potencialidad tienen?. Acá, independiente otra vez de nuestras oportunidades y de nuestros desafíos, es importante reconocer que actores institucionales, ligados al gobierno, a la concertación, a la derecha o a la izquierda no pueden ser- al menos eso nos parece en el actual momento-. Este es un tema relevante ya que juega en contra de cualquier proyecto colectivo de construcción de alternativas y es un desafío establecer políticas de alianza y de colaboración que potencien la emergencia de un nuevo horizonte en común.Propuesta.Ya expresadas las razones que observo para la Im-posibilidad de la emergencia de alternativas al orden social actual en el Chile de hoy. Digo im-posibilidades, porque los tres primeros me parecen imposibilidades que requieren de un trabajo a largo plazo y contra lo que debemos presentar nuestra alternativa, es decir, como nuestra meta para la lucha. Los segundos (d y e) son nuestras posibilidades, a la vez que desafíos. Son los asuntos fácticos que permiten ver alguna Alternativa. La propuesta es la generación de un actor- con sus tiempos/espacios-, que fomente el dialógo, la reflexión y las acciones necesarias que permitan hacerle frente a la principal necesidad hoy: La carencia de este actor de la alternativa para un Chile Otro.